Statisticus-uitschelding 1 - Hoe reageert men op verkeerde statistische interpretaties?
Het probleem bij de toepassing van statistiek is dat het tot verkeerde statistische interpretaties komen kan. Een aanschouwelijke voorbeeld kwam van de Beierse politicus Franz Josef Strauß:
“Twee mannen zitten in een herberg. De ene eet een hele kalfsschenkel op, de andere drinkt twee maten (liters) bier. Statistisch beschouwt is dit voor elke een maat bier en een halve schenkel - maar de ene heeft zich overeten, de andere is bezopen.”
Aan de hand van de manier hoe ze op zo een voorbeeld reageren kan men de mensen in twee groepen indelen:
- De ene groep ziet dit voorbeeld als een bewijs ervoor dat statistiek tot misleiding dient, overbodig is en slechts door weinig realistische fantasten gevolgt wordt.
- De andere group trekt uit het voorbeeld de conclusie dat het gemiddelde blijkbaar niet altijd alles omschrijven kan en men zich op de ene kant deze omstandigheid bewust te zijn heeft en men op de andere kant proberen zou de door statistiek gewonene conclusies verder te verdiepen.
De lezer mag zich een beeld ervan maken welke reactie ons op lange termijn verder brengen zou. Het resultaat van de keuze laat zich ook op andere situaties overdragen waar er bij gedachtegangen, methodes en producten onduidelijkheden of problemen zijn.
Categorie: Franz Josef Strauß, Statistiek
